Ele fez por merecer?
Para quem está reclamando das dificuldades de ser benefeciado com o Bolsa Formação;
Para quem acha pouco o valor pago para os policiais (R$ 400,00);
Para quem não quer passar algum tempo em frente ao computador aprimorando seus conhecimentos;
Seus problemas acabaram!
Basta entrar para a “vidaloka” e depois que cair (sim, porque uma hora você cai), aguardar os benefícios de nossa adorada previdência social.
Conheçam o “Bolsa Ladrão“! Melhor dizendo, AUXÍLIO-RECLUSÃO.
Isso mesmo, seus dependentes podem receber um auxílio do Governo (a merreca de R$ 752,12) enquanto você dá despesa para o Estado, trancafiado e tocando o terror para as pessoas que realmente trabalham.
Não é brincadeira! Os caras recebem mais do que o nosso soldo.
De onde eu tirei isso!?
Do site do Ministério da Previdência Social
http://www.previdenciasocial.gov.br/conteudoDinamico.php?id=22
Alguém pode me explicar como isso funciona? Eu quero estar errado, acho que estou equivocado. É imoral, absurdamente espantoso que isso exista da maneira que estou pensando.
Alexandre de Sousa,Tenente da Polícia Militar do Rio de Janeiro, 25 anos de idade, 5 de PM. 
Flávio Henrique, jornalista desempregado, policial desiludido, jogador frustrado de handebol, aspirante a radialista, desocupado por vocação e 
{ 9 comments… read them below or add one }
Tem coisas que são tão absurdas que pensamos que é brincadeira.
Eu havia recebido isso por e-mail e achava que era mais um daqueles spams que vivem infestando a rede (do tipo: criancinha desaparecida ou muito doente…). Infelizmente é uma pitoresca verdade.
Isso é um incentivo à malandragem, já que o trabalhador comum não chega a receber isso.
Onde vamos chegar?
Por isso que o Águia de Haia disse há quase um século atrás:
“A falta de justiça, Srs. Senadores, é o grande mal da nossa terra, o mal dos males, a origem de todas as nossas infelicidades, a fonte de todo nosso descrédito, é a miséria suprema desta pobre nação.
A sua grande vergonha diante do estrangeiro, é aquilo que nos afasta os homens, os auxílios, os capitais.
A injustiça, Senhores, desanima o trabalho, a honestidade, o bem; cresta em flor os espíritos dos moços, semeia no coração das gerações que vêm nascendo a semente da podridão, habitua os homens a não acreditar senão na estrela, na fortuna, no acaso, na loteria da sorte, promove a desonestidade, promove a venalidade, promove a relaxação, insufla a cortesania, a baixeza, sob todas as suas formas.
De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto.” (Ruy Barbosa, em discurso no Senado Federal, 1914)
Grande abraço e fiquem em segurança.
Do Timor Leste,
Augusto Vilaça – Cap PMPE
UNPOL / UNMIT
National Investigator
Não existe qualquer absurdo. O auxílio-reclusão é um benefício devido aos dependentes do segurado recolhido à prisão.
Note-se que os dependentes (filhos, em regra) não podem ficar à mingua, em razão da vileza do preso.
Todavia, só os dependentes de presos que mantêm a condição de segurado – aqueles que contribuem para a previdência social – receberão do multicitado benefício financeiro.
O “malandro”, o “ladrão”, via de regra não se enquadra na situação descrita, já que não contribui para a previdência social. Para tanto, deveria contribuir como autônomo ou, se subordinado, possuir carteira assinada.
Primeiramente gostaria de parabenizá-lo pelo blog… Realmente muito bom! Também faço parte da PM, porém de MG. Vou fazer desse blog uma leitura diária daqui pra frente…
Retornando ao assunto, tb acho um absurdo. Apesar de q a família do “segurado recolhido à prisão” ainda necessite de auxílio, principalmente se o dito cujo for o arrimo da família. Porém, assim como o JC disse, acho q o “malaco” deveria contribuir de algum modo nesse “auxílio” dado pela previdência social. Via de regra, são poucos os presos q trabalham, e como todo mundo sabe, eles só trazem gasto para o Estado – principalmente qndo resolvem se rebelar e queimar colchões, pois sabem q vão ganhar outros novos em folha.
Na fritada dos ovos, os presos saem ganhando mais q o trabalhador de bem, q além de ser vítima desses bandidos, ainda tem q sustentá-los depois de presos!
Grande abraço!!!
Só no Brasil mesmo que vemos isso,é por isso que o Brasil está do jeito que está,um país desigual,eu mesmo que trabalho o dia inteiro não ganho isso,e eles que tocam o terror com nós cidadãos tem o direito de ganar essa bolada do Estado,e tudo com o dnheiro da gente,só mesmo nossos deputados e senadores para fazerem um projeto de lei desses,um dos mais imorais que eu já vi na minha vida,um dia a gente morre disso.
Isso é pouca vergonha mesmo…Depois de tudo o governo diz que nao tem como da aumento pra area de segurança publica…
Esse nada mais é do que o retrato fiel do Brasil de hoje. O assistencialismo e o paternalismo, regados ao molho de muito populismo, premiam quem não quer nada com “a hora do Brasil” e o trabalhador é quem deve pagar a conta.
SÃO PAULO 01 DE NOVEMBRO DE 2009.
POLICIAIS ABSOLVIDOS EM SÃO PAULO
Gaeco ofereceu denúncia contra policiais civis do Denarc de São Paulo.
O Grupo de Atuação Especial de Repressão ao Crime Organizado (Gaeco) de São Paulo ofereceu, em 24/3, à Justiça denúncias em várias varas criminais contra policiais civis. Foram denunciados o delegado de polícia Emilio Paulo Braga Françolin e o investigador de polícia, Antonio Caballero Curci, pelo cometimento do delito previsto no artigo 316 c.c. artigo 29 ambos do CP.
Dirceu Paes e Ricardo Escorizza dos Santos por suspeita de desvio de drogas apreendidas durante suas diligências no Denarc. Em dezembro de 2006 o ex policial Carlos Ramiro foi preso por policiais militares, em poder de significativa quantidade de cocaína. Após contato com membros do Gaeco Carlos Ramiro mudou seu depoimento inicial e acusando policiais de varios departamentos de diversos crimes, os quais ao longo das investigações não foram comprovados e não foram obtidas provas contra os policiais citados, Ramiro esta preso e sera processado ainda por falsa comunicação de crime alem dos crimes por ele praticados.
O delegado de polícia e ex-diretor do Denarc, Emilio Paulo Braga Françolin, e o investigador de polícia Antonio Caballero Curci, durante a prisão em flagrante do traficante Ronaldo Duarte Barsotti de Freitas, vulgo “Naldinho”, em abril de 2006, numa das salas do Denarc, segundo Ramiro teriam exigido dinheiro, vantagem ilícita, para em contrapartida, deixarem de apreender veículos situados em loja de carros do investigado. Não foram colhidas provas de cumplicidade de Dirceu Gencio Paes e Ricardo Escorizza dos Santos, em qualquer tipo de má conduta e nem contra Cursi e Françolin anteriormente citados nos autos porém todos absolvidos. Provando assim serem falsas as informações colhidas pelo Gaeco com o ex investigador Carlos Ramiro atualmente preso e condenado por trafico de drogas, ainda respondera por falsas comunicações de crimes imputados a pelo menos 26 policiais de são paulo.
SP 15.11.2009
ABSOLVIDOS
O Grupo de Atuação Especial de Repressão ao Crime Organizado (Gaeco) de São Paulo ofereceu, em 24/3, à Justiça duas denúncias contra policiais civis integrantes do DENARC. Foram denunciados o delegado de polícia Emilio Paulo Braga Françolin e o investigador de polícia, Antonio Caballero Curci, pelo cometimento do delito previsto no artigo 316 c.c. artigo 29 ambos do CP.
Já o delegado de polícia e ex-diretor do Denarc, Emilio Paulo Braga Françolin, e o investigador de polícia Antonio Caballero Curci, durante a prisão em flagrante do traficante Ronaldo Duarte Barsotti de Freitas, vulgo “Naldinho”, em abril de 2006, numa das salas do Denarc, exigiram, para si, vantagem ilícita para o advogado do traficante e, em contrapartida, deixariam de apreender veículos situados em loja de carros do investigado. Não foram colhidas provas de cumplicidade de Dirceu Gencio Paes e Ricardo Escorizza dos Santos, anteriormente citados nos autos porém absolvidos.
Sei que o post é antigo. Mas ao ler me veio uma grande indgnação.
O camarada “JC” realmente está correto quando diz que o benefícil é para os dependentes. No entanto, esta bolsa não deixa de ser um incentivo para que crimes sejam cometidos.
Ora, muitas vezes os delitos não se concretizam justamente porque o autor pensa na sua própria família e de como ela sofrerá pela ausência/incapacidade do seu mantenedor.
Se o elemento tem certeza que sua família estará resguardada financeiramente, prosseguirá em seu intento criminoso até concretizá-lo.
Não sei o que pensam estes malucos quando instituem uma verdadeira aberração como estas.
Deus nos guarde.