Cada um vê o que quer

Antes de ingressar na PM tinha uma visão limitada e extremamente influenciada sobre as ações policiais que ganham destaque na mídia. Por isso, considero perfeitamente compreensível ouvir da população comentários precipitados sobre determinadas ocorrências, ainda que não concorde com o que dizem. Hoje em dia é moda falar mal da polícia e raras são as reportagens isentas que façam o que realmente se propõem a fazer: divulgar um fato sem acrescentar juízo de valor (na maioria das vezes, em detrimento do policial).

Depois que conheci o trabalho policial pude perceber que muito do que considerava agressão ou abuso de autoridade na verdade eram medidas baseadas em técnicas e doutrinas aprovadas inclusive pelos órgãos dos Direitos Humanos, como por exemplo o “Uso Progressivo da Força” ou “Uso de Força Moderada”. Essas técnicas, entre outras coisas, ensinam ao agente de segurança o que fazer para cessar uma injusta agressão contra um inocente ou a si mesmo, todas com amparo legal. Quando alguma matéria é veiculada destacando declarações de vítimas, parentes ou até mesmo os famosos “policiólogos” comentando sobre os supostos erros policiais, ela caminha em uma linha tênue entre o desabafo pessoal, o dever de informar e a irresponsabilidade sensacionalista.

Alguém pode afirmar que ainda sofro influência e continuo tendencioso, só que agora com uma postura invertida (em favor dos colegas de profissão) motivada pelo famoso corporativismo que está enraizado no senso comum da sociedade. Entretanto, a partir do momento que temos uma visão menos apaixonada e primamos pela frieza do olhar técnico na análise de situações conflitosas percebemos que as coisas nem sempre são o que parecem ser. Além disso, tentar justificar erros dos profissionais de segurança quando comprovadamente eles existem é “querer tapar o sol com uma peneira”, o que paradoxalmente pode contribuir de maneira negativa para a já desgastada imagem da corporação e sua classe.

Vejamos uma reportagem sobre fato ocorrido em Governador Valadares-MG que terminou com a morte de um jovem de maneira até então incerta.

Em uma primeira impressão  – e comovidos pelo relato do pai do rapaz  – instintivamente condenamos os polícias por um ato de covardia, despreparo, abuso de autoridade e agressão. Constatei isso ao ler comentários inflamados no youtube e orkut. Apesar de respeitar a dor do senhor precisamos ser justos. Caso não usassem de força moderada (pisões ao invés de pontapés), será mesmo que oito homens não conseguiriam conter o indivíduo mais rapidamente? Outro fato que deve ser levado em consideração é que o sujeito sofreu uma queda do telhado de uma casa, com altura de seis ou sete metros. Distância suficiente para causar graves lesões, o que explica o encaminhamento ao hospital. Tomando por julgamento apenas o que foi registrado pela câmera do hospital não podemos afirmar que houve agressão gratuita, no máximo uma demora em prestar o devido socorro médico. Por questão legal, um Inquérito Policial Militar (IPM) foi instaurado para apurar a conduta dos envolvidos – que provavelmente não serão condenados – e é quase certo também que parte da população não veja com bons olhos uma possível decisão em favor dos policiais.

Como percebemos nem sempre a verdade é tão óbvia quanto parece e justamente por essa dificuldade em enxergar o que realmente se passou que devemos ter prudência ao realizar julgamentos que muitas vezes são precipitados ou até mesmo mal intencionados.

Esse é o primeiro post do Flávio Henrique, soldado da Polícia Militar do Rio Grande do Norte, autor do blog Honestidade Dói e o novo colaborador do Diário de um PM. Você também pode ser colaborador! Mande seu texto por aqui.