Atualização: devido a um post a respeito desse vídeo no blog do Sargento Lago, decidi voltar aqui e colocar mais impressões minha a respeito. Lendo o que o Sargento escreveu e depois lendo o post abaixo, vi que meu texto dava margens a suporem que eu poderia coadunar com a prática de “escracho” a bandidos, o que não é verdade. No vídeo não temos como identificar uma viatura policial, um policial ou um bandido. Mas ainda sim, se forem, sou contra. O policial não deve se prestar a cometer o mal a que se destina combater.
—
Tem uns que dizem que ser gay é uma opção sexual. Outros dizem que não, que a pessoa já nasce homossexual, e ponto. Bem, esse é um debate do qual não pretendo participar. Só sei que no caso desses dois rapazes, personagens deste filme, não foi opção coisa nenhuma.
Vi lá no Cardoso e estou replicando aqui. Diz tratar-se de dois meliantes, numa viatura policial, mais precisamente na caçamba do camburão, que, convencidos por policiais, fizeram as pazes chupando a língua um do outro. Segundo a descrição no YouTube, teriam brigado pela partilha do produto de roubo.
Olha, se são bandidos eu não sei. Não consegui identificar bandidos, nem viatura, nem policiais. Só sei que, por mais que os dois rapazolas finjam, no fundo parecem gostar da experiência! =)
Aviso: vídeo de mal gosto, mostrando dois homens sendo convencidos a trocar beijos de língua. Se eu fosse você não veria.
Alexandre de Sousa,Tenente da Polícia Militar do Rio de Janeiro, 25 anos de idade, 5 de PM. 
Flávio Henrique, jornalista desempregado, policial desiludido, jogador frustrado de handebol, aspirante a radialista, desocupado por vocação e 
{ 2 trackbacks }
{ 7 comments… read them below or add one }
Ei, Tenete! (agora já sei que é Tenente)…
Confesso que dispensei o vídeo. A conexão aqui em casa anda ruim e eu decidi que não vou usar pra ver mais dois homens nesse mundo dando baixa. Apesar de não ter visto, posso deixar uma opinião sobre o assunto: não acho que seja opção. É como um homem que gosta de mulher. Não teve opção. O cara gosta e pronto. Sente alguma coisa. Você poderia ter a opção de ser padre, por exemplo, mas não a opção de gostar de homem. Ou gosta ou não gosta.
Eu concordo. Em gênero, número e grau. Quanto ao vídeo, não perdeu nada, rs
REALMENTE NÃO É PRECISO VER! ESSA OPÇÃO É DE LONGE UMA DAS MAIS DEPRIMENTES ESCOLHAS A QUE UM SER HUMANO PODE CHEGAR!
É COMO SEMPRE DIGO SOBRE QUERER OU GOSTAR, DESDE CRIANÇA SONHAVA E ALMEJAVA DE TODO O MEU SER E DE TODA A MINH’ALMA ME TORNAR UM “LAMPIÃO”. DESISTI, POR CAUSA DA LEGISLAÇÃO PENAL E DOS CUSTOS PARA A MINHA FAMÍLIA QUE SE TORNARAM MUITO ALTOS DESDE A MINHA PRIMEIRA INCURSÃO “LAMPIONESCA”.
ENTÃO, ISSO É OPÇÃO SIM, TAMBÉM! DAS PIORES!
É O MESMO QUE TENTAR FAZER O RIO AMAZONAS INVERTER O CURSO DE SUAS ÁGUAS! UM VERDADEIRO ATENTADO À NATUREZA, QUE SEMPRE TEM OS SEUS ALTOS CUSTOS E PREÇOS, QUE SERÃO COBRADOS MAIS CEDO OU MAIS TARDE!
SAI DESSA CRIATURA DE DEUS!
Vem cá, vc leu o texto?
EU LI O TEXTO COLEGA. NA VERDADE, EMBORA INCOERENTE COM O POST, EU QUIZ SÓ MOSTRAR UMA OPINIÃO SOBRE HOMOSSEXUALIDADE!
VC TÁ CERTO. EU NÃO LI O TEXTO. APENAS VI O TEXTO.
EU QUE EU TENHO ANDADO MAIS MALUCO AINDA COM ESSE TAL PL 122/06, QUE QUALQUER ALUSÃO A ESSE TEMA JÁ ME DEIXA INDIGNADO.
É VERDADE TBM Q VC Ñ ENTENDEU, OU MELHOR, EU ME EXPRESSEI MAL, POIS A MINHA ÚLTIMA FRASE NO POST ANTERIOR “SAI DESSA CRIATURA DE DEUS” NÃO SE REFERIA EM ABSOLUTO À SUA PESSOA.
EU FIZ REFERÊNCIA COM CERTEZA ÀS PESSOAS QUE FAZEM PARTE DESSE “AGRUPAMENTO” QUE LEVA A EFEITO ESSA PRÁTICA.
Eu entendi a última frase sim, sabia que não era pra mim. Mas estava em dúvida se tinha entendido ou não ou texto. Me preocupei se estava conseguindo fazer o leitor entender. Abraço!
CORREÇÃO: EU QUE EU TENHO ANDADO = “É QUE EU TENHO ANDADO”
VALEU COMPANHEIRO!
SEUS TEXTOS NÃO SÃO AMBÍGUOS!
Estou impressionado como pessoas inteligentes em pleno século XXI , tem uma visão tão arcaica sobre homossexualidade, é uma pena sou sargento, sou gay, e sempre fui respeitado, namoro um soldado de um batalhão, já tive dois filhos com uma mulher, e posso dizer para vocês, se nasce gay, não se escolhe, nós “já vimos com essa opção ou missão, podem acreditar”, não escolhemos, lembro que quando criança, olhava para as meninas ,mais o que me chamava mais atenção era os meninos, é difícil quando lutamos contra isso achando anormal, o mais dificil é tentar fazer uam lavajem cerebral, o que “a sociedade prega” em ser gay sendo uma coisa banal, mais quem sente atração por uma pessoa do mesmo sexo é que sabe o que sofre, o pior de tudo não é ser gay, bissexual, travestis, hermafrodita, o pior de tudo é que em pleno século XXI ainda temos pessoas que desprezam a falta de informação, desprezam o sentido da homossexualidade, nossos pais só para lembrar, em suas visões medievais ,sempre nos diz , viado é coisa do demo, prefiro um filho morto a um gay, nossas escolas não ensinam nem o sentido da homossexualidade, sobre reflexo de uma educação fracassada, só para se ter idéia , já existem países muito evoluídos sobre essa questão, que incluíram e aceitam de peito aberto um solado gay.
Vou colocar algumas coisas aqui , só para refrescar a mente de todos vocês!
http://tc.batepapo.uol.com.br/convidados/arquivo/comportamento/ult1744u199.jhtm
Nova lei argentina descriminaliza gay no exército
01 de março de 2009 • 17h27 • atualizado às 18h19
* Notícias
imprimir
reduzir tamanho da fonte tamanho de fonte normal aumentar tamanho da fonte
Uma lei que entrou em vigor na Argentina neste fim de semana descrimina a homossexualidade nas Forças Armadas do país.
A lei 26.394 substitui o Código de Justiça Militar anterior, que vigorava desde 1951 e não proibia expressamente o ingresso de gays na carreira militar, mas previa punições para atos homossexuais.
Essa é a política em vigor em vários países, entre eles o Brasil – onde o artigo 235 do Código Penal Militar, de 1969, prevê pena de detenção de seis meses a um ano para quem “praticar, ou permitir o militar que com ele se pratique ato libidinoso, homossexual ou não, em lugar sujeito a administração militar”.
Além dessa mudança, a nova lei argentina transfere para a justiça comum o julgamento de crimes cometidos no âmbito militar e elimina a pena de morte para militares – algo que não era praticado desde 1956.
Com a mudança, a Argentina passa a adotar uma lei militar alinhada com a de países europeus como a Alemanha, a França e a Bélgica.
Em entrevista à repórter Veronica Smink, da BBC Mundo, coronel Manuel Lozano, um dos arquitetos da nova lei, disse que a mudança era necessária porque a antiga justiça militar violava garantias e direitos dos militares, como o de defesa.
“A Argentina deixou de ser talvez o país mais atrasado nesse tema e passou a à vanguarda, onde os direitos do cidadão militar são os mesmos do cidadão civil”, disse.
Para o analista e especialista em assuntos de defesa Rosendo Fraga, porém, embora a nova lei militar argentina seja “ideologicamente avançada”, é “pouco prática para a vida cotidiana militar normal”.
“Se alguém um dia dormir fazendo guarda, antes ele era preso por 20 dias ou algo parecido. Agora, é preciso abrir um processo na justiça penal federal.”
“Vai ficar mais difícil controlar a disciplina.”
hahahahaa
me amarrei no video, bota pra fuder com estes vermes!!